
著名的商业治理学家约翰·多伊尔有一个异常经典的论断——“在艰难时期,企业要想获得生计下去的时机,*的设施就是保持一种始终面向外界的姿态;若想耐久生计,仅有的途径就是要使人人竭尽全力,千方百计让下一代产物进入用户家中”。
将这句话通俗的翻译就是,企业只有真诚地听取用户需求,并持之以恒地知足用户需求,才气保持基业长青。
但这往往却是最难的事。
2022年,风雨32年的佳能珠海有限公司正式宣布了停产关闭,其背后是相机市场大规模萎缩的产业困局。而现在手机行业似乎也已步入这样的逆境之中。
从3G到4G、5G历史历程中,在万亿级产业的中国智能手机市场中,手艺比拼和品牌竞争将九成的手机品牌镌汰出局。唯有那一成掌握焦点竞争力的品牌,才穿越周期成为当下手机行业的头部玩家,确立了“VO荣米”的新名目。
已往一年,行业里接连召开了十余场公布会,vivo、OPPO、荣耀、小米、华为相继推出中高端新机,好比vivo X90 系列、OPPO Find x6系列、小米的13系列、华为P60系列等等,尤其是在4000-5000元区间的竞争更为猛烈。
但与新机迭出的火热形势形成对比的是,公布会的声量和关注度似乎却是寥寥。
据数据显示,2022年全球智能手机出货量同比下降11%,仅12.1亿部,是十年来的*水平。而去年整年中国智能手机市场出货量约 2.86 亿台,8年来首次跌破3亿部,同比下降 13.2%,创有史以来*降幅。
因此在手机销量天花板已现、疫情竣事后消费苏醒的靠山之下,有看法以为,以造车、XR为代表的新形态产物正在逐渐取代手机成为主流智能终端。然而从手机行业内部结构和过往风口行业生长情形来看,事实或许并非云云。
01 八仙过海,各显神通
随着增进盈利的竣事,消费者换机周期加长,手机销量增进缓慢,手机行业周全步入存量市场已经是不争的事实。
从行业外部来看,宏观逆全球化浪潮的加速,俄乌冲突的升级导致政治上主要事态的延续、各区域通胀压力的增添,消费者对经济衰退的担忧以及本国钱币的疲软,都进一步削弱了消费情绪,受疫情影响本就疲软的需求再度受到打击。
而从行业内部来看,手机的创新难度正在进一步提高。越来越趋同的手机配件、设计、功效已经难以知足消费者的日渐专业以及多元化的需求。越来越细分的市场,比起“都过得去”,消费者更青睐“一技之长”。但智能手机的“一技之长”无法凭风而现,需要品牌长时间的手艺铺垫。
而在时代的浪潮之下,中国手机行业历经数次洗牌重组,从原先的“中华酷联”到“华米OV”,再到“VO荣米”,“剩者”为王。其中vivo以19.2%的市场份额延续两年位居海内*,更是显得尤为不易。
在市场份额,口碑权杖的交替声中,各厂商均已形成完整的品牌定位,拥有鲜明的产物气概,并在相对牢固的目的受众中完成心智沉淀。
好比小米在计划自身高端化路径的同时,依然通过子品牌“Redmi”来维护其当初标榜的“性价比”标签;而珠海小厂魅族在卖身祥瑞之后,依然不忘营销flyme系统“小而美”的噱头; 蓝厂vivo近几年延续在影像赛道发力,推出X80、X90等系列爆款;而华为现在还在“缺芯”的制裁中步履蹒跚。
然而硬币的另一面是,即便手机行业的下滑云云,中国市场仍然占到了全球智能手机总出货量的22.6%,远高于第二位印度的12.4%。
而且高端手机市场出现逆势增进态势。凭证Counterpoint Research公布数据,2022年三季度高端手机(600美元及以上)整体份额达22.4%,同比增进1.9个百分点,环比增进2.3个百分点。
增幅虽小,但在当前手机行业整体出货量走势下,高端手机的势能已可见一斑。停止去年年底时,高端市场已延续九个月增进速率跨越整体智能手机市场。
消费者的需求决议着厂商的生长偏向,高端手机现在已成为全球手机行业新增进引擎,正指导众多手机厂商结构介入。
高端产物作为全新的增进引擎,将成为手机市场苏醒的焦点推动力。
有手机厂商高管在接受采访时如是说道:“在中国市场,四五千以上的市场容量,至少是六万万台。这么大的市场,安卓品牌拿到的很少,以是说明这内里有很大的潜力”。
很显著,远未到达饱和,而且拥有不俗增进空间的高端手机市场不仅承载着手机厂商的野心,也代表着未来手机行业苏醒的希望。
因此对于中国本土市场来说,再战高端又成2023年国产手机的年度要害词。
02 2023,从“反内卷”看去
高端机绝不仅是高价机,简朴的堆砌先进、昂贵的手机零配件并不能形成一个可延续的品牌拉力,更主要的是要有一个耐久的差异化系统及卖点。
现在的用户为什么不换机?
有业内人士指出,现实上照样产物突破不够,用户没有换天真力。*的方式,是去解决用户痛点,只有这样用户才会有换机的动力。
而在手机市场,突出的影像功效对于消费者的壮大招呼力已经毋庸置疑。
一方面,纪录已经成为一种生涯方式,而手机就是人们最触手可及的终端。从“自拍”时代的美颜手机,到短视频时代的防抖高清,人们对于与时俱进的移动影像功效存在刚需。
另一方面,消费者确实越来越专业,其中不乏参数控、测评党,但对于更多用户来说,一张随手拍出的“大片”永远比参数更具熏染力。发力影像功效不代表舍弃其他功效的突破,但做欠好影像功效的高端机,则一定失去了感动消费者的*入口。
因此在华为被制裁,海内普遍缺乏自主制造SOC芯片的靠山之下,影像便就成了实现手机高端差异化*的着力点。
然而过于趋近的赛道无疑会进一步加大行业“内卷”的力度,从今年各大手机厂商的公布会来看,影像赛道已然卷上了天。
因此若何制止“内卷”更是一家优异企业当下应该思索的问题。
在今年博鳌时代,vivo执行副总裁、首席运营官,vivo中央研究院院长胡柏山也示意,坚持耐久主义,接纳差异化的产物战略、缔造新的市场,才气避开内卷。
在胡柏山看来,“内卷”着实是产能过剩、缺乏创新力的显示,是对有限市场的争取,不是用创新缔造新的市场,配合做大产业。“内卷”的效果是恐怖的,它让企业没有了合理的利润,让精神不再聚焦在未来,那些需要耐久投资的事情上(好比研发和手艺创新),这会让行业陷入低质量生长的恶性循环,甚至毁掉一个行业。
想不内卷,首先要有“不内卷”的企业文化作为基础;其次,要有差异化的产物战略;最后,要有利润之上的追求。
因此在影像之外,折叠屏同样成为各大厂商的必争之地。
3月23日,华为在上海公布了Mate X3系列,作为延续三年孝顺了超50%折叠屏市场份额的手机厂商,华为对此显然颇有心得。重新设计的“双旋水滴铰链”,使得华为Mate X3在睁开状态下的厚度薄至5.3mm。
广西农投乡村振兴基金首支子基金落地
而差异于华为的早早结构折叠屏市场,vivo一直到去年4月11日才推出了旗下*折叠屏手机 vivo X Fold。然而即便此时距离华为发售*款折叠屏产物Mate X也已经晚了三个多年头, “敢为天下后”理念的vivo,在折叠屏领域却积攒了足够多的手艺沉淀,例如在 X Fold上一条铰链使用174个零件、折叠半径仅2.3毫米。
而去年vivo折叠屏手机销量也从侧面证实了那时公布会喊出的一句“开启折叠屏2.0时代”的手艺宣言底气十足。
一周前,又是4月11日,vivo又一气呵成地官宣了旗下vivo X Flip和vivo X Fold 2两款最新折叠屏手机。
“先是旗舰,再有折叠,以旗舰的思绪做折叠”,这是vivo在“折叠屏2.0时代”一以贯之的战略和坚守。
从现在爆料的信息来看,vivo也确实践行了准许。接纳*代骁龙8 旗舰芯片的X Flip标配的旗舰性能,而且内置vivo蔡司专业影像系统。
而X Fold2则不仅接纳广受赞誉vivo自研的V2影像芯片与第二代骁龙8 SPU定制旗舰芯片,组成“双芯万能折叠旗舰”。铰链部门似乎还换用了更耐用的航天级质料,通过了40万次莱茵折叠无忧认证,不出意外照样行业天花板,这一数据在前代是30万次。
值得关注的是,凭证vivo官方释出的新闻,这代vivo X Fold2的机械重量削减被提到了更高的优先级。详细的数字尚不清晰,然则可以预见,在解决了重量问题之后,在旗舰设置和体验的基础上,折叠手时机更容易让主流用户人群接受,关于折叠机价值与偏向的讨论声音,在未来也会变得越来越没有意义。
可以说,履历过大浪淘沙存活下来的手机厂商们,好比VO荣米,都是拥有各自产物护城河、掌握手艺、手握资源、资金充沛的巨头和狠角色,只要维持行业康健的良性竞争名目,不搞“内卷”,不仅会更有利于行业生长,更有益于用户获得更好的体验。
求过于供的折叠屏与线下重现门店排队抢购新机,种种迹象注释,即便挑战伟大,但若是企业坚持可延续生长,手机行业仍然是一门好生意。
03 长坡厚雪 未来仍可期
每一个周期危急,对企业来说都难题重重,但同时,也是一个破茧而出的时机。找准偏向,就能在变局中开出新局。
履历过摩尔定律连同电子产业飞速提高的十年,经常会让人忽视手艺追赶时,落伍国家对先发国家动辄数十年差距时的绝望,以及在焦点手艺上取得突破的难度。
1980年,年逾古稀的三星首创人李秉喆赴日造访经济学家稻叶博士,让后者为三星的生长出谋划策。得出的结论是:“石油、化工、钢铁等产业已经走到了尾声,未来*出路就是生长尖端科技产业,眼下最合适的出路就是半导体”。
统一年,日本比美国提早半年量产64K容量DRAM——这是那时电子产业的焦点零部件。在256K DRAM上,日本又比美国提前两年。1986年,日本在全球半导体市场中的份额已经靠近一半。
受到刺激的李秉喆力排众议,从美国DRAM生产商美光手中买来了64K DRAM专利,并在1983年量产乐成。而在此一年前,日本就已经量产了256K DRAM。接下来,韩国人最先了漫长的追赶。
他们是怎么做的呢?就是坚持耐久主义,先把手艺差距缩小到4年,下一代产物缩小到2年,下一代缩小到1年,接着是半年、3个月。直到1994年,韩国公司才率先开发了256M内存,在这时代三星一直忍受伟大的亏损。
作为一个尺度化水平极高的零部件,三星依赖举国之力,加上90年月PC零部件低成本化的趋势,依然花了十年时间才完成赶超。在手艺密度更高,市场化水平更高,加倍磨练生态建设能力的手机市场,焦点手艺的突破更需要在手艺蹊径眼前豪赌的气概气派,面临漫长回报周期时的耐心。
一家公司的乐成往往看上去是横空出世的,以至于人们经常忽略了在这个历程里,面临恐怖的手艺差距时需要的信心,以及勇于面临低谷时的勇气。
2019年,vivo在内部开展了产物与品牌战略层面专项研究,成为公司战略层面调整的信号,一年后,vivo又在内部确立了一个“高端突破小组”,其中一项事情是向内通报和统一品牌战略。
换言之,以前的vivo是每个部门自力分工,产物部门卖力研发,销售部门卖力销售,品牌部门卖力寻找卖点。这个计谋在十年前或许是确立的,然则随着供应链越来越成熟,即即是千元机也能做成各方面参数都不落伍的六边形战士。于是vivo的治理层以为应该先确立一个品牌层面的定位,以品牌定位来牵引产物的界说和研发。
因此vivo悄然转向可以通过耐久的投资和开发,形成一个完整的系统而非卖点,并在其中找出长线、可延续迭代的解决方案,也就是所谓的设计、影像、系统、性能四条长赛道。
而得益于耐久战略的加持,vivo在高端市场上的显示也确实可圈可点。
2022年Q2,vivo全球高端手机市场份额升至第三,成为同期*进入全球三甲的中国手机品牌。同年Q3,vivo以11.9%的市场份额,进入折叠屏手机品牌三甲。
其中vivo X Fold虽然上市较迟,但却依附质变的铰链耐久性、显著优化的折痕、内外屏高刷一致等特征,直接宣告了折叠屏手机的迭代。
而使用了“最强天玑9000”系列芯片的X80和X90系列,更是让X系列在市场中口碑名利双丰收。
这所有的突破都不是一蹴而就,毕其功于一役更不能能是科研之路的常态,一点一滴的成就都需要堆叠大量底层手艺创新,从这个角度来看,vivo通过悄然转向可以通过耐久的投资和开发,勤耕不辍的修炼内功,形成一个完整的系统而非卖点,打造出“成就源于品牌-品牌源于产物力-产物力源于手艺-手艺源于耐久投入”的逻辑,才有了今日之成就。
另一方面,当我们跳脱出单纯的手机行业,放眼整个市场,当风口行业普遍面临落地难的情形,为了追求快速落地,无一不诉诸成熟生态,造成了风口时时新,移动业态稳固的吊诡征象。更况且大部门风口赛道缺乏自力的商业模式,需要嫁接于其他成熟行业之上。
去年,各大厂商相继推出自己的数字人IP,紧随厥后元宇宙火爆,一些厂商看到新内容风口,于是入局XR。事后看来,终端落脚点并不在XR,究竟有限的用户规模难以承载商业模式。
若是说以元宇宙和数字人为动能的XR浪潮只能算是一时的风口噱头,那么作为这些年*的风口,无疑更是被不少投资人所青睐,也引得不少企业趋之若鹜。但若是市场简直根据王兴2020年预言的“3 3 3 3”名目生长,可细究其历程不难发现,造车这条路无比崎岖。
这两年倒闭歇业的新能源厂商触目皆是,反倒是和手机行业跨界团结越来越成为市场宠儿:雷军宣布“二次创业”,躬身入局、祥瑞收购魅族、蔚来Q3公布手机、特斯拉设计推脱手机,上一次手机跨界浪潮,照样2013年-2015年互联网引发的“手机第二次非理性繁荣”。
然而无论汽车-手机,照样此前可穿着、IoT,这些架构在手机产业之上的风口都有一个显而易见的动因:只有依托用户规模*、商业模式最成熟的赛道,才气取得增量。一个又一个风口,又牢固了以手机为焦点的移动生态。
作为可携带智能装备中,*一块“大屏”,手机既是人们毗邻移动生态的入口,也是IoT时代毗邻万物的十字路口,照样由私域通往公域的出口。
因而,且岂论车企跨界造手机是否理性,至少充实说明手机依然是最成熟的商业场景,而言手机将被取代细想而来更是令人思之发笑。
04 写在最后
回首当下,似乎在2023年去讲手机行业,似乎已注定不会再有什么新鲜事。
由于纯讲手机的故事,可能真的快到曲终人散的时刻了,曾经伟大的手机创业者现在已经各自走上了差其余征途,雷军赌上所有声誉最先小米汽车;罗永浩归还债务后最先全新创业之旅;黄章出售魅族继续“佛性生涯”;刘作虎回归OPPO,最先全新的手机旅程;贾跃亭继续自己的“造车”大业,但名声扫地已成事实。
或许绝大多数人已经脱离了手机行业,但关于他们的故事依旧在继续,手机行业的故事也仍将继续。
在2004年的西科金融公司年会上,巴菲特的合资人查理·芒格说,“就算这种(老实的)谋划方式并没有给我们带来许多经济上的利益,我们也会这样做好。不外更多的时刻,我们由于恪守道德而赚到更多的钱。在我们看来,本杰明·富兰克林是对的。他并没有说老实是*的道德品质,他说老实是*的计谋。”
同理,天职、耐久主义就是*的计谋。正如vivo总裁沈炜在题为《专一种因,基业长青》的新春致辞中说道:“每一场时代的打击,都是质变的契机。对于一家企业而言,最伟大的作品永远是企业自己。优异的企业总能穿越周期,基业长青”。
以是面临国产手机高端化这个远大命题,姑妄言之,与其怒其不争,不如再多给他们几年时间看看。